Výroční zpráva města Žďár nad Sázavou za rok 2025 o činnosti v oblasti poskytování informací podle zákona č. 106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, v platném znění

Výroční zpráva města Žďár nad Sázavou je zveřejňována v souladu s ustanovením § 18 zákona č.106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, v platném znění (dále jen „InfZ“):

1) § 18 odst. 1 písm. a) InfZ

Počet podaných žádostí o informace: 38
Počet vydaných rozhodnutí o odmítnutí žádosti: 2

2) § 18 odst. 1 písm. b) InfZ

Počet podaných odvolání proti rozhodnutí: 1

3) § 18 odst. 1 písm. c) InfZ

Opis podstatných částí každého rozsudku soudu ve věci přezkoumání zákonnosti rozhodnutí povinného subjektu o odmítnutí žádosti o poskytnutí informace a přehled všech výdajů, které povinný subjekt vynaložil v souvislosti se soudními řízeními o právech a povinnostech podle InfZ, a to včetně nákladů na své vlastní zaměstnance a nákladů na právní zastoupení:
- žádný rozsudek ve věci přezkoumání zákonnosti rozhodnutí města o odmítnutí žádosti o poskytnutí informace nebyl v roce 2025 vydán.

4) § 18 odst. 1 písm. d) InfZ

Výčet poskytnutých výhradních licencí, včetně odůvodnění nezbytnosti poskytnutí výhradní licence: 0

5) § 18 odst. 1 písm. e) InfZ

Počet stížností podaných podle § 16a) InfZ, důvody jejich podání a stručný popis způsobu jejich vyřízení: 3

1. Stížnost na způsob vyřízení žádosti o poskytnutí informace – informace byly poskytnuty částečně a o zbytku žádosti nebylo vydáno rozhodnutí o odmítnutí žádosti – stížnost postoupena nadřízenému orgánu k rozhodnutí – KU Kraje Vysočina přikázal vyřídit žádost o poskytnutí informace v konkrétním bodě, postup povinného subjektu byl v ostatním potvrzen – informace poskytnuta.
2. Stížnost na způsob vyřízení žádosti o poskytnutí informace – nesouhlas s poskytnutými informacemi – stížnost postoupena nadřízenému orgánu k rozhodnutí – KU Kraje Vysočina přikázal vyřídit žádost o poskytnutí informace v konkrétním bodě, postup povinného subjektu byl v ostatním potvrzen – rozhodnutí povinného subjektu o odmítnutí části žádosti.
3. Stížnost na způsob vyřízení žádosti o poskytnutí informace – informace byly poskytnuty částečně a o zbytku žádosti nebylo vydáno rozhodnutí o odmítnutí žádosti – stížnost postoupena nadřízenému orgánu k rozhodnutí – KU Kraje Vysočina postup povinného subjektu potvrdil.
   
   

6) § 18 odst. 1 písm. f) InfZ

Další informace vztahující se k uplatňování InfZ:
V souladu s ustanovením § 13 odst. 3 InfZ platí ustanovení § 18 InfZ pouze pro žádosti o informace podané písemně včetně podání prostřednictvím služeb elektronických komunikací.

Mgr. Martina Švomová
Odbor právní
Ve Žďáru nad Sázavou dne 28. 01. 2026