Dotazy a náměty
Pokud máte nějaký dotaz nebo námět k práci městského úřadu ve Žďáře nad Sázavou, můžete nám jej sdělit prostřednictvím formuláře níže, pod formulářem najdete odpovědi na dotazy.
V této rubrice se nepostupuje podle zákona č.106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů a na odpovědi není právní nárok.
Dále nebudou zodpovídány dotazy:
- obsahující osobní údaje jiných osob, než tazatele,
- je-li na stejný nebo podobný dotaz již zveřejněná odpověď,
- týkající se sousedských vztahů,
- na které lze nalézt odpověď na těchto webových stránkách (např. vyřizování dokladů nebo jiné životní situace),
- o letopočtech výstavby nebo historii městských budov,
- mající urážlivý a vulgární charakter.
Také si vyhrazujeme právo odstranit z dotazů reklamu a odkazy na jiné internetové stránky.
K podnětům směřujícím na uvolněné zastupitele, prosím, využijte jejich e-mailových adres:
- Ing. Martin Mrkos, ACCA, starosta - martin.mrkos@zdarns.cz
- Jaroslav Hedvičák, místostarosta - jaroslav.hedvicak@zdarns.cz
- Rostislav Dvořák, místostarosta - rostislav.dvorak@zdarns.cz
Veškeré dotazy týkající se činnosti Městské policie Žďár nad Sázavou směřujte prosím do dotazovny městské policie, kterou naleznete zde: http://www.zdarns.cz/samosprava/mp/dotazy-a-namety
Vkládat dotazy či náměty mohou pouze přihlášení uživatelé. Přihlaste se nebo se zaregistrujte.
Odpovědi na dotazy
děkujeme za upozornění, prověříme v terénu, zajistíme potřebné.
Ing. Dana Wurzelová
vedoucí odboru komunálních služeb
děkuji za Váš podnět a zájem o veřejnou zeleň.
Květináče před starou radnicí byly v loňském roce osázeny květinami. Stejně tomu bude i v letošním roce.
Po sezóně 2021 nedošlo k úpravě květináčů, což přes zimní sezónu nepůsobí pěkně.
V letošním roce na to budeme pamatovat.
S pozdravem
Bc. Jiří Hemza, DiS.
bude město něco takového organizovat? Předpokládal jsem to jako samozřejmost hned v pátek, ale zatím se bohužel neděje nic a už je neděle. Anebo jen o tom nemám informace?
S pozdravem
Ing. Daniel Snášel
Město samo jako samosprávný subjekt není a ani nemůže být ze zákona organizátorem demonstrací.
PhDr. Mgr. Jaromír Pospíchal
Krizové řízení, požární ochrana,
autoprovoz MěÚ a GDPR
snažíme se občanům zajistit pěkná hřiště a budeme v tom pokračovat bez ohledu na podobná hodnocení, na něž máte právo, nicméně, doporučuji začít formou dotazů, než přejdete ke známkování.
Branky a sloupky na hřišti umístěny nejsou zcela záměrně. Vybavení bude na místě nejpozději do konce března 2022. Důvod je čistě ten, aby nebylo hned od počátku a zbytečně vystaveno klimatickým podmínkám, když lze předpokládat výrazně intenzivnější využití hřiště od jara.
Kvůli blízkosti vedení sítě na původní straně umístění koše bylo rozhodnuto o zrcadlovém otočení pozice. Sloupky jsou demontovatelné, ale z důvodu krádeže uvažujeme o jejich fixním upevnění.
Při bobování je třeba dávat pozor. Zvážíme i nějaké ochranné prvky, pokud by se nějaké riziko pro děti objevilo, nicméně, na Vysočině mají děti pro sáňkování dobré podmínky takřka kdekoli a bohužel není možné se "bobovým drahám" vždy vyhnout, protože bychom nepostavili nikdy nic. V tomto případě jsme uhnuli riziku podstatně většímu.
Zdravím
Adam Joura
odbor strategického rozvoje a investic
S pozdravem
Ing. Dana Wurzelová
vedoucí odboru komunálních služeb
pokud máte na mysli projekt BD Convent v Katalogu bydlení, pak je třeba říci, že se nejedná o městský projekt. Město se rozhodně snaží vycházet z Generelu dopravy, ale je třeba upřímně říci, že se jedná o návrhy a vize, které operují i se soukromými pozemky, kde má město velmi omezené možnosti regulace, a to i morální. Jinými slovy - pokud existuje smysluplný projekt, který řeší jinou palčivou otázku ve městě, bydlení, je lepší hledat jiné funkční řešení, než jaké navrhuje Generel dopravy, než využít všechny dostupné prostředky pro jeho blokaci, přičemž ani ty by patrně v demokracii nestačily. Občané potřebují fungující dopravu, ale také bydlet, pracovat, nakupovat atd. Tyto potřeby mají být uspokojeny ideálně zcela, nebo alespoň rovnoměrně. Ještě uvedu, že nejhodnotnější částí Generelu dopravy je ta analytická. V návrzích se pak jedná o ideální řešení z hlediska dopravy. Realizovatelnost přitom může narazit na řadu dalších okolností - majetkoprávní vztahy, sítě, zájmy ohrožených skupin ad.
Díky za pozornost, již věnujete městu, a přeji pěkný den
Adam Joura
odbor strategického rozvoje a investic
Ing. Luboš Koubek
odbor dopravy
z pohledu občana zmizela dvě parkovací místa, která nahrazena nebyla. Město má tedy v parkovacích místech nejasnosti a nyní se z toho snaží vykroutit papírově? Pan Ing. Luboš Koubek jasně napsal, že místo 2 podélných míst vznikla dvě kolmá místa odsunutím plotu. To nekoresponduje s Vaší odpovědí z 23.1.2020. Když se na místo podívám, vidím vše jako dřív, pouze zmizela dvě parkovací místa před garáží. Zde se ukázala "snaha" města řešit parkování v problémových lokalitách.
plánovaný záměr nevyvolal potřebu vytvoření náhradních parkovacích míst. Stavebník ve svém záměru respektoval a zachoval 4 parkovací stání, která byla povolena již v roce 2010. V dalším odkazuji na platné odpovědi ze dne 23.1.2020, 20.10.2020 a 14.2.2022.
Ing. Libuše Pitková
odbor stavební a územního plánování
Ing. Jaroslav Miklík
vedoucí Odboru dopravy
znovu se zeptám, zda je možné nějak obhájit tvrzení, za jakých okolností vznikla nová parkovací místa a kde.
Před parcelami 3985 a 3986 bylo vždy 7 kolmých parkovacích míst. Před parcelou 3989 byly vždy 3 podélná parkovací místa.
Kvůli garáži byla 2 kolmá stání zrušena.
Kde byla tato nová místa vytvořena? Pokud dobře počítám, v daném místě je nyní 5 kolmých stání a 3 podélná.
Děkuji za vysvětlení
při posuzování záměru správní orgán vycházel z počtu parkovacích míst včetně jejich uspořádání, která byla povolena a ne jak byla vyznačena. Povinnost vytvořit nová parkovací místa nebyla.
V dalším odkazuji na odpověď odboru stavebního a územního plánování ze dne 23.1.2020.
Ing. Libuše Pitková
odbor stavební a územního plánování


