Dotazy a náměty

Pokud máte nějaký dotaz nebo námět k práci městského úřadu ve Žďáře nad Sázavou, můžete nám jej sdělit prostřednictvím formuláře níže, pod formulářem najdete odpovědi na dotazy.

V této rubrice se nepostupuje podle zákona č.106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů a na odpovědi není právní nárok.

Dále nebudou zodpovídány dotazy:

  • obsahující osobní údaje jiných osob, než tazatele,
  • je-li na stejný nebo podobný dotaz již zveřejněná odpověď,
  • týkající se sousedských vztahů,
  • na které lze nalézt odpověď na těchto webových stránkách (např. vyřizování dokladů nebo jiné životní situace),
  • o letopočtech výstavby nebo historii městských budov,
  • mající urážlivý a vulgární charakter.

Také si vyhrazujeme právo odstranit z dotazů reklamu a odkazy na jiné internetové stránky.

K podnětům směřujícím na uvolněné zastupitele, prosím, využijte jejich e-mailových adres:

Veškeré dotazy týkající se činnosti Městské policie Žďár nad Sázavou směřujte prosím do dotazovny městské policie, kterou naleznete zde: http://www.zdarns.cz/samosprava/mp/dotazy-a-namety

 

Odpovědi na dotazy

Datum: 9. 11. 2013
Dotaz: Dobrý den,minulý týden jsme byli ve Žďáře,do kteréhokoliv města přijedeme,jdeme navštívit informační centrum.Co mě zarazilo,tak to,že informační centrum provozuje nějaká cestovní kancelář nikoliv město,jak je to všude jinde. Přitom si myslím,že Žďár je velké město natolik,že by mohlo mít vlastní informační centrum a ne to co jsme viděli,opravdu to není reprezentativní,je to škoda.
Odpověď: (11. 11. 2013 - starosta):
Dobrý den,
děkuji za váš názor. Nicméně více by nám pomohlo, kdybyste mohl konkretizovat v čem je TIC nereprezentativní, které služby vám nebyly poskytnuty nebo neměly dostatečnou kvalitu.
Za každým řešením jsou totiž nakonec peníze. Současné řešení za cca 170 tis.Kč ročně nebo vlastní TIC se zaměstnanci za cca 1 mil.Kč?

Datum: 8. 11. 2013
Dotaz: Již druhý měsíc nebyla v Novinách Žďárské radnice informace o kvalitě vody ve studánkách (Salvator, Křivák). Ptám se zda již není voda prověřována, nebo zda nejsou údaje o kvalitě vody do redakce dodávány.
Odpověď: (11. 11. 2013 - starosta):
Dobrý den,

výsledky rozborů vzorků vody ve studánkách jsme, bohužel, obdrželi až po uzavírce zpráv pro NŽR. Protože ale tyto rozbory dopadly dobře, nemuseli jsme zveřejňovat varování o používání vody. V případě, že chcete mít jistotu, jak rozbory dopadají, kontaktujte přímo našeho pracovníka, který rozbory zajišťuje pana Sýkoru na tel. č. 556 688 166 nebo na e-mailu: vladimir.sykora@zdarns.cz

Datum: 9. 11. 2013
Dotaz: Dobrý den,
reaguji na odpověď z 2.8.2013 - Strom na Horňáku 2.
Zajímalo by mě, zda je stanoven termín, kdy dojde k pokácení zmíněných stromů (lípa a jasan).
Děkuji
Odpověď: (11. 11. 2013 - odbor majetku a komunálních služeb):
Dobrý den,
přesný termín stanoven není, k pokácení předmětných stromů dojde nejpozději do konce t. r.



Ing. Marie Šustrová
odbor komunálních služeb

Datum: 6. 11. 2013
Dotaz: Dobrý den,
už mě to hlava nebere!!Před měsícem byla na ulici Vonkova x Jungmannova položena po velkém čekání dlažba.
Dnes tj.6.11.2013 stavebí dělníci řezným koroučem v tété dlažbě provádí řez téměř po celé části obou ulic.
PROČ??? To,že si obyvatelé ulice Vonkova sami zametli rozházený písek do spárů dlažby, aby ulice byla čistá a nyní st.dělníci zase dlažbu znečistí.A jak vypydá ulice Jungmannova,škoda mluvit.Písek nezameten a po přísunu deště to vypadá jak na maltě.Děkuji za odpověď.
Odpověď: (8. 11. 2013 - odbor rozvoje a územního plánování):
Dobrý den,
dlažba se prořezává, protože se do přechodů takto vkládají signální pásy pro orientaci osob se zrakovým postižením.
Úklid spárovací hmoty bude řešen na kontrolním dnu.
S pozdravem. Ing. Irena Škodová

Datum: 7. 11. 2013
Dotaz: Dobrý den,je v plánu vybudovat kanalizaci v Mělkovicích?Děkuji za odpověď.
Odpověď: (8. 11. 2013 - odbor rozvoje a územního plánování):
Dobrý den,
ne, zatím se takový záměr nepřipravuje.
S pozdravem. Ing. Irena Škodová

Předmět: sečení trávy
Datum: 4. 11. 2013
Dotaz: Dobrý den,reaguji na dotaz z 11.9.13 ohledně zarostlých keřů u 2.a 3.ZŠ.Po tomto dotazu byly firmou vyčištěny keře před 2.ZŠ, ale nějak už pracovníci firmy nedošli k 3.ZŠ.Keře jsou stále "vyzdobeny" plevelem,který již začíná dominovat.Chtěla bych požádat,zda by bylo možné při této příležitosti posekat trávu také na druhé straně silnice u obytných domů.Nevypadá to nejlépe(i když vím,že sem nezavítá nikdo z důležitých návštěv města)když u CÚ je posečeno a vedle je vysoká tráva s plevelem.Děkuji.
Odpověď: (7. 11. 2013 - odbor majetku a komunálních služeb):
Dobrý den,
firmu udržující veřejnou zeleň jsme již instruovali, aby zajistila nápravu. Co se týká sečení trávy kolem celního úřadu, toto nezajišťuje město, protože se jedná o pozemek Úřadu práce České republiky.





Ing. Marie Šustrová
odbor komunálních služeb

Datum: 4. 11. 2013
Dotaz: Dobrý den! Dnes jsem v reportáži TV Vysočina slyšel, že asistenti prevence kriminality vyřešili problém s pobíháním dětí po trávníku u jedné ze základních škol. Můžete mi prosím vysvětlit, proč je to, že si děti hrají na trávníku problém? Odbor KS, jasně konstatuje. viz. odpověď na dotaz ze dne 11.10.2013 že je toto chování v pořádku. Někdy by bylo dobré používat na měú mozek.
Odpověď: (7. 11. 2013 - odbor majetku a komunálních služeb):
Dobrý den,
zde odpověď MP k Vaší připomínce:
Asistenti prevence kriminality byli osloveni ředitelkou 3. ZŠ a požádáni o pomoc při řešení situace spojené s neustálým nepořádkem a hlukem v okolí školy. Docházelo zde k nevhodnému chování dětí, odhazování odpadků, poškozování trávníků, kdy došlo k vyšlapání pěšin zkracováním si cesty přes trávník. Hlukem byla rušena i výuka v odpoledních hodinách. Proti pobíhání po trávníku, pokud zde nedochází k jeho poškozování, znečišťování odhazováním odpadků a rušení odpoledního vyučování, nemáme samozřejmě žádné připomínky.

Předmět: dotaz
Datum: 31. 10. 2013
Dotaz: Dobrý den,jsem absolutně nespokojen s práci Městské policie v nočních hodinách a v problémových lokalitách je není vůbec vidět, pátky a soboty v nočních hodinách, zejména v těch ranních, to je již vůbec není nikde vidět, jak je možné, že opilci ničí naše společné zařízení (lavičky, odpodkové koše a další) a nic se neděje,máme tolik kamer a strážníci nejsou tam kde mají být.Vždyť nás to daňové poplatníky našeho města stojí mnoho peněz držet si takovouto MP. Kolik nás ročně stojí MP ? Děkuji.
Odpověď: (6. 11. 2013 - starosta):
Dobrý den, v pracovních dnech v noční době slouží u MP v terénu jedna dvoučlenná hlídka, která má za úkol dohlížet na celý katastr města. O víkendech jsou noční směny posilovány, zpravidla slouží dvě dvoučlenné hlídky. Tyto hlídky plní úkoly stanovené vedením MP a to na základě každodenního vyhodnocování stavu veřejného pořádku s Policií ČR. I já osobně pravidelně s vedením městské policie vyhodnocuji dění ve městě. Dále se účastním jednání s Policií ČR ohledně veřejného pořádku a trestné činnosti, kterých je několik do roka. Poslední proběhlo minulý týden. Činnost hlídek MP je monitorována pomocí technologie GPS, kdy je samozřejmě dohledatelné, kde hlídky vykonávaly v konkrétní době službu. Strážník na služebně MP monitoruje kamerový systém a v případe zjištění protiprávních jednání okamžitě vysílá do těchto míst hlídky. MP řeší v průběhu roku několik tisíc oznámení, kterým se samozřejmě musí plně věnovat, kdy zejména noční služby o víkendech bývají nejvytíženější. Hlídky samozřejmě musejí zpracovávat i související administrativu k řešeným případům, která bývá velmi často i značně časově náročná. Nicméně jsem si ověřovala stav ničení majetku za poslední období a nezjistila jsem skutečnosti, které uvádíte. Dále bych si Vás dovolila požádat, abyste v případě konkrétních poznatků kontaktoval vedení MP i s uvedením konkrétních lokalit, které vnímáte jako problémové. Celkové náklady na činnost MP dosahují výše 12 mil. Kč.

Předmět: dotaz
Datum: 31. 10. 2013
Dotaz: Dobrý den, je známo, nejen o Vás, ale i o dalších funkcionářích na naší radnici, že máte každý několik placených funkcí,to se vše dá kvalitně zvládat ? Myslím tím kvalitně a odpovědně a ne jenom chodit po rautech a používat planá nesplnitelná slova a sliby. Zřejmě by bylo vhodné vykonávat jednu funkci, ale pořádně a kvalitně, ale hlavně neslibovat nesplnitelné.Nutno předvést občanům, že za Vaší prací je nutná viditelná plnohodnotná práce a ta není vidět, promiňte, ale je to můj korektní názor.
Odpověď: (6. 11. 2013 - 1. místostarosta):
Vážená paní Kadeřábková,

Vámi nastíněné téma je tak zajímavé a více či méně aktuální i diskutabilní, že na ně nebudu psát slohovou práci jako odpověď. Ale zvu Vás osobně k otevřené a smysluplné debatě o této a dalších věcech a problémech, vyplývajících z řízení veřejné správy tak, jak by tomu mělo být, tedy ve prospěch občanů. Ozvěte se dle Vašeho volného času na můj telefon 603 570 436 nebo e-mail: 1.mistostarosta@zdarns.cz

Budu se těšit na Vaši návštěvu a prozatím jsem s pozdravem

Mgr. Jaromír Brychta

Datum: 30. 10. 2013
Dotaz: Dobrý den, rád bych se zeptal, kdy se konečně vyřeší vytékající močůvka z ohrady zvířat na stezku. Už se to řešilo s pisatelem 1.8., ale stále se nic nezlepšilo. Argument, že to bylo po silném dešti není pravdivý. Močůvka vytéká stále i za mrholení. Chodím tudy často s kočárem a vždy musím kroutit hlavou. Nevím jak se bude dlouho čekat, než se to napraví. Děkuji a doufám, že na jaře nebudeme řešit stejný problém.
Odpověď: (5. 11. 2013 - odbor životního prostředí):
Dobrý den.
Nemůžeme souhlasit s tvrzením, že se v této věci nic nezlepšilo. Je třeba si uvědomit zásadní věc, že občané v prostoru mezi statkem Lyra a ohradou nad tímto statkem prochází po pozemní komunikaci v těsném sousedství hospodářského objektu a s tímto vědomím do tohoto prostoru vstupují. Tomu odpovídá i občasný stav této komunikace. Provozovatele zemědělského objektu jsme opakovaně vyzývali k nápravě, vždy věc na výzvu řešil operativně. Vzhledem k povaze provozu ohrady ovšem nejde o opatření dlouhodobá. Nicméně bylo ze strany odboru životního prostředí zkoumáno, zda-li tímto provozem dochází k ohrožení ŽP či zhoršení jakosti povrchových vod. Závěrem je zjištění, že k těmto poškozením vzhledem k terénním poměrům a rozsahu znečištěných vod odtékajích při deštích z ohrady nedochází. Nadále věc chápeme jako případné znečišťování pozemní komunikace při vědomí shora popsaných místních specifik. Provozovatele zemědělského objektu vyzveme k opětovné úpravě hrany ohrady.

S pozdravem