Dotazy a náměty
Pokud máte nějaký dotaz nebo námět k práci městského úřadu ve Žďáře nad Sázavou, můžete nám jej sdělit prostřednictvím formuláře níže, pod formulářem najdete odpovědi na dotazy.
V této rubrice se nepostupuje podle zákona č.106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů a na odpovědi není právní nárok.
Dále nebudou zodpovídány dotazy:
- obsahující osobní údaje jiných osob, než tazatele,
- je-li na stejný nebo podobný dotaz již zveřejněná odpověď,
- týkající se sousedských vztahů,
- na které lze nalézt odpověď na těchto webových stránkách (např. vyřizování dokladů nebo jiné životní situace),
- o letopočtech výstavby nebo historii městských budov,
- mající urážlivý a vulgární charakter.
Také si vyhrazujeme právo odstranit z dotazů reklamu a odkazy na jiné internetové stránky.
K podnětům směřujícím na uvolněné zastupitele, prosím, využijte jejich e-mailových adres:
- Ing. Martin Mrkos, ACCA, starosta - martin.mrkos@zdarns.cz
- Jaroslav Hedvičák, místostarosta - jaroslav.hedvicak@zdarns.cz
- Rostislav Dvořák, místostarosta - rostislav.dvorak@zdarns.cz
Veškeré dotazy týkající se činnosti Městské policie Žďár nad Sázavou směřujte prosím do dotazovny městské policie, kterou naleznete zde: http://www.zdarns.cz/samosprava/mp/dotazy-a-namety
Vkládat dotazy či náměty mohou pouze přihlášení uživatelé. Přihlaste se nebo se zaregistrujte.
Odpovědi na dotazy
Předmět: Poděkování
Datum: 24. 7. 2013
Dotaz: Děkujeme za kladné vyřízení a okamžité odstranění STAVEBNÍHO ODPADU na Dolní ULICI.
PS: Mohlo se to udělat hned a byl by klid.
Popelka A.
PS: Mohlo se to udělat hned a byl by klid.
Popelka A.
Odpověď: (29. 7. 2013 - odbor stavební):
Dobrý den.
Ze zveřejněných odpovědí na dotazy shodného charakteru je zřejmé, že stavební firmu v této záležitosti kontaktovalo více osob úřadu a společným apelem bylo dosaženo odstranění stavebního odpadu. K Vámi uvedenému „Mohlo se to udělat hned a byl by klid“ je třeba uvést, že to měl být právě stavebník, v daném případě příslušné společenství vlastníků bytových jednotek, který měl v rámci stanovených povinností dbát na řádné provedení stavby a požadovat, aby zhotovitel zajistil nejen uskladňování, manipulaci, ale i odstraňování a odvoz odpadu a zbytků materiálů.
Ze zveřejněných odpovědí na dotazy shodného charakteru je zřejmé, že stavební firmu v této záležitosti kontaktovalo více osob úřadu a společným apelem bylo dosaženo odstranění stavebního odpadu. K Vámi uvedenému „Mohlo se to udělat hned a byl by klid“ je třeba uvést, že to měl být právě stavebník, v daném případě příslušné společenství vlastníků bytových jednotek, který měl v rámci stanovených povinností dbát na řádné provedení stavby a požadovat, aby zhotovitel zajistil nejen uskladňování, manipulaci, ale i odstraňování a odvoz odpadu a zbytků materiálů.
Předmět: Stavební Odpad na Dolní Ulicu
Datum: 23. 7. 2013
Dotaz: Dobrý den, reaguji na odpověď STAVEBNÍ ODPAD na Dolní Ulici. Rozhodně nikoho nezajímá, kdy budou dokončeny stavební práce. Zajímá nás ten stavební odpad... Chodí kolem ného děti a díky Vám a STAVOPLASTU s.r.o., se mrzačí (byl tam úraz). Pokud vy, a jmenovaná firma okamžitě neodstraní ten sajrajt,rozmáznu Vás a STAVOPLAST s.r.o., v hlavním zpravodajství v Tv a v tisku.
Děkuji za pochopení. Dvořáček M.
Děkuji za pochopení. Dvořáček M.
Odpověď: (29. 7. 2013 - odbor stavební):
Vážený pane,
dotazovna byla zřízena za účelem komunikace mezi občany města a úřadem. Vznesené připomínky, upozornění,…občanů vždy úřad vyhodnotí; poskytne odpovídající informace a případně zajistí nápravu. Stále častěji se však setkáváme s dotazy plnými nenávisti a agrese, což je zřejmé i z Vašeho dotazu. Jsem přesvědčena, že poskytnuté informace ve věci odstranění stavebního odpadu byly úplné a pro převážnou část občanů snad i přínosné. Protože zhotovitelem uvedené lhůta k dokončení stavby je kratší než bylo stanoveno ve stavebním povolení. Dbát na řádné provedení stavby, zde stavebních úprav bytového domu, je povinností stavebníka. V tomto případě bylo a je plně zodpovědné nejen příslušné společenství vlastníků bytových jednotek jako stavebník, ale následně i zhotovitel. Ten má za povinnost zajistit všechny požadavky kladené na bezpečnost a ochranu zdraví při realizaci, tedy i uskladňování, manipulaci, ale i odstraňování a odvozu odpadu a zbytků materiálů. K dnešnímu dni byl stavební odpad u téměř dokončené stavby odvezen.
dotazovna byla zřízena za účelem komunikace mezi občany města a úřadem. Vznesené připomínky, upozornění,…občanů vždy úřad vyhodnotí; poskytne odpovídající informace a případně zajistí nápravu. Stále častěji se však setkáváme s dotazy plnými nenávisti a agrese, což je zřejmé i z Vašeho dotazu. Jsem přesvědčena, že poskytnuté informace ve věci odstranění stavebního odpadu byly úplné a pro převážnou část občanů snad i přínosné. Protože zhotovitelem uvedené lhůta k dokončení stavby je kratší než bylo stanoveno ve stavebním povolení. Dbát na řádné provedení stavby, zde stavebních úprav bytového domu, je povinností stavebníka. V tomto případě bylo a je plně zodpovědné nejen příslušné společenství vlastníků bytových jednotek jako stavebník, ale následně i zhotovitel. Ten má za povinnost zajistit všechny požadavky kladené na bezpečnost a ochranu zdraví při realizaci, tedy i uskladňování, manipulaci, ale i odstraňování a odvozu odpadu a zbytků materiálů. K dnešnímu dni byl stavební odpad u téměř dokončené stavby odvezen.
Předmět: Bazén
Datum: 29. 7. 2013
Dotaz: Dobrý den,je hezké,že se opravil bazén,ale čekalo se,že se bude chodit ven a ne že to bude jenom kryté.Nechápu to,pomalu v každé vesnici si můžou lidi jít ven zaplavat do bazénu viz. Přibyslav atp., a Žďár zase nic?Je vidět,že se peníze vyhazují oknem a smějete se lidem,to není možné,v Piláku se nedá koupat,na Dářku taktéž ne a kam mají chodit lidi co do přírodních koupališť nemůžou?Měli jste se na opravu bazénu vykašlat a udělat centrum na Piláku a byl by klid.
Odpověď: (29. 7. 2013 - starosta):
Dobrý den,
varianta letního venkovního koupání byla zastupitelstvem odmítnuta s ohledem na teplotní podmínky na Vysočině. Zvítězila varianta rekonstrukce a rozšíření bazénu a vnitřní provoz. Venkovní brouzdaliště je tedy možné brát jako součást služeb a ceny za využití relaxačního centra.
Pokud srovnáváte Žďár s Přibyslaví, pak srovnáváte neporovnatelné jak z hlediska rozsahu služeb, tak možnosti využití po většinu roku. Nevím zda byste od září do června rovněž preferoval Přibyslav? Kvalita přírodních koupališť je problematická v celé ČR Ždár není výjimkou, bohužel.
varianta letního venkovního koupání byla zastupitelstvem odmítnuta s ohledem na teplotní podmínky na Vysočině. Zvítězila varianta rekonstrukce a rozšíření bazénu a vnitřní provoz. Venkovní brouzdaliště je tedy možné brát jako součást služeb a ceny za využití relaxačního centra.
Pokud srovnáváte Žďár s Přibyslaví, pak srovnáváte neporovnatelné jak z hlediska rozsahu služeb, tak možnosti využití po většinu roku. Nevím zda byste od září do června rovněž preferoval Přibyslav? Kvalita přírodních koupališť je problematická v celé ČR Ždár není výjimkou, bohužel.
Datum: 26. 7. 2013
Dotaz: Dobrý den, tak jsem si plánovala, že po práci místo 1hod. plavání na předplacený čip, zůstanu dele a uziju si slunicka a čtení knížky na lehátku ve venkovní časti RC. Bohužel 200 Kč za 4hod. x např. 8 dnu/mes., tj. 1600 Kč/měs. mi přijde dost vysoká částka, tak jsem to z toho důvodu vzdala. Docela by bylo fajn, kdyby RM zauvažovala o půldenním vstupném, např. za 80-100 Kč. Věřím, že podobných zájemců o relax po práci 2x týdně by se určitě našlo víc. :-)
Odpověď: (29. 7. 2013 - starosta):
Dobrý den,
relax centrum bylo bohužel koncipováno jako vnitřní. Venkovní provoz je pouze jakýsi doplněk nebo možnost k této hlavní činnosti a není tedy pro provoz tak jak ho logicky navrhujete přizpůsobeno. Ředitel PO Sportis má úkol posoudit a vyhodnotit toto 1. léto a navrhnout nějaké varianty řešení.
relax centrum bylo bohužel koncipováno jako vnitřní. Venkovní provoz je pouze jakýsi doplněk nebo možnost k této hlavní činnosti a není tedy pro provoz tak jak ho logicky navrhujete přizpůsobeno. Ředitel PO Sportis má úkol posoudit a vyhodnotit toto 1. léto a navrhnout nějaké varianty řešení.
Datum: 25. 7. 2013
Dotaz: Dobrý den, prosím o zametení komunikace ve dvorech na Libušíně, je na ní bláto z rozježděného ostrůvku a v období sucha je zde hrozná prašnost. Dále Vás žádám udělejte prosím něco s tímto neutěšeným stavem, ideální by bylo komunikaci dostateně rozšířit nebo alespoň vydláždit kritická místa. Pokud na to město nemá finanční prostředky, věřím že by místní obyvatelé byli ochotni přispět například formou brigády, kdyby za to dostali např. vyhrazené stání na osobní automobil.
Odpověď: (26. 7. 2013 - odbor majetku a komunálních služeb):
Dobrý den,
bohužel se v letošním roce s úpravami ve dvorech nepočítá. Návrh spolupráce je jistě ušlechtilý, ale ve městě nezřizujeme vyhrazená stání pro osobní automobily. Existuje pouze jedno pro vozidlo zajišťující opravy veřejného osvětlení.
bohužel se v letošním roce s úpravami ve dvorech nepočítá. Návrh spolupráce je jistě ušlechtilý, ale ve městě nezřizujeme vyhrazená stání pro osobní automobily. Existuje pouze jedno pro vozidlo zajišťující opravy veřejného osvětlení.
Předmět: nesvítí lampa
Datum: 26. 7. 2013
Dotaz: Již několik dní nesvítí na ulici Veselská lampa č,745. Můžete ji opravit. Děkuji.
Odpověď: (26. 7. 2013 - odbor majetku a komunálních služeb):
Dobrý den,
děkujeme za informaci. Zařídíme.
děkujeme za informaci. Zařídíme.
Předmět: CENZURA 2
Datum: 26. 7. 2013
Dotaz: Vážená paní starostko, co bylo vulgárního na mém dotazu ohledně městských strážníků v cukrárně z počátku července. Osobní údaje jsem také neuvedl. Ještě by jste měla přidat třetí podmínku zveřejnění dotazu: "jen ty co se nám hodí či nás chválí". Oni některé odpovědi úředníků jsou plné ironie a urážející tazatele, ale ty klidně zveřejníte.
Odpověď: (26. 7. 2013 - starosta):
Vážený pane,
pokud se jednalo o tento dotaz, tak důvodem nezveřejnění je pouze ta skutečnost, že jsem ho předala k řešení veliteli MP a dosud jsem od něj nedostala odpověď. Odpověď zveřejním ihned po projednání.
Jinak nejsem přesvědčena o pravdivosti vaší třetí podmínky, protože dotazovna obsahuje mnoho kritických námětů a dotazů, na které se snažíme nejen odpovědět ale i je řešeit. Protože necenzuruji dotazy položené na jiné osoby (odbory), tak se může i stát, že někteří reagují možná až příliš emotivně, ale právě z důvodu zachování autenticity komunikace do nich nebudu zasahovat, byť bych je možná někdy formulovala jinak. On totiž i úředník nebo strážník je také jenom člověk.
pokud se jednalo o tento dotaz, tak důvodem nezveřejnění je pouze ta skutečnost, že jsem ho předala k řešení veliteli MP a dosud jsem od něj nedostala odpověď. Odpověď zveřejním ihned po projednání.
Jinak nejsem přesvědčena o pravdivosti vaší třetí podmínky, protože dotazovna obsahuje mnoho kritických námětů a dotazů, na které se snažíme nejen odpovědět ale i je řešeit. Protože necenzuruji dotazy položené na jiné osoby (odbory), tak se může i stát, že někteří reagují možná až příliš emotivně, ale právě z důvodu zachování autenticity komunikace do nich nebudu zasahovat, byť bych je možná někdy formulovala jinak. On totiž i úředník nebo strážník je také jenom člověk.
Předmět: parkovani
Datum: 24. 7. 2013
Dotaz: Dobry den ,mam dotaz ohledne parkovani pred okny bytovky ulice Kratka 216/2 kde bydlim v prizemi.Souded mi neustale parkujea ,startuje tezne pod okny a my si pomalu ani v lete nemuzem otevrit do loznice okno ,aniz by nas nevzbudil kdyz jezdi nebo prijizdi z prace(smenuje) a samozrejmne dychame vypari z auta.Na proti je parkoviste kde parkuji ostatni majitele bytovky.Je na to zakon jak daleko se smi parkovat ?Na koho se mohu obratit?Domluva nepomaha .Dekuji
Odpověď: (26. 7. 2013 - odbor dopravy):
Dobrý den
Jedná se o přilehlou plochu u komunikace se zpevněným povrchem a se sklopeným obrubníkem, která slouží k parkování vozidel, není důvod, aby parkování na této ploše bylo považováno za nezákonné. Dle dostupných informací byla tato zpevněná plocha zrealizována již v době společně se stavbou domu. Jako možné řešení je možno doporučit, abyste se v domě domluvili a parkovali na této ploše najetím vpřed, nikoli zacouváním, čímž se sníží množství exhalací jdoucích do oken bytů. Nutnost posouzení vlivu parkoviště na okolí (exhalace, hluk) se vztahuje až od parkoviště určité větší velikosti, nikoli na takto malé parkoviště o kapacitě pouhých několika vozidel.
S pozdravem
Ing. Luboš Koubek
odbor dopravy
tel.: 566 688 301
e-mail: lubos.koubek@zdarns.cz
Jedná se o přilehlou plochu u komunikace se zpevněným povrchem a se sklopeným obrubníkem, která slouží k parkování vozidel, není důvod, aby parkování na této ploše bylo považováno za nezákonné. Dle dostupných informací byla tato zpevněná plocha zrealizována již v době společně se stavbou domu. Jako možné řešení je možno doporučit, abyste se v domě domluvili a parkovali na této ploše najetím vpřed, nikoli zacouváním, čímž se sníží množství exhalací jdoucích do oken bytů. Nutnost posouzení vlivu parkoviště na okolí (exhalace, hluk) se vztahuje až od parkoviště určité větší velikosti, nikoli na takto malé parkoviště o kapacitě pouhých několika vozidel.
S pozdravem
Ing. Luboš Koubek
odbor dopravy
tel.: 566 688 301
e-mail: lubos.koubek@zdarns.cz
Předmět: parkovani pod okny
Datum: 18. 7. 2013
Dotaz: Dobry den bydlim na ulici Kratke 216/2 a nelibi se mi parkovani tesne pod okny,pritom je zde parkoviste ,ktere je vetsinou prazdne.Bohuzel ani po napomenuti a prozbe to bylo marne.Mam male dite,nemuzem mit v lete otevrene okna v loznicich ,o zime ani nemluve.Je na to zakon?nebo my muze nekdo pomoci?Dekuji
Odpověď: (26. 7. 2013 - odbor dopravy):
Dobrý den
Jedná se o přilehlou plochu u komunikace se zpevněným povrchem a se sklopeným obrubníkem, která slouží k parkování vozidel, není důvod, aby parkování na této ploše bylo považováno za nezákonné. Dle dostupných informací byla tato zpevněná plocha zrealizována již v době společně se stavbou domu. Jako možné řešení je možno doporučit, abyste se v domě domluvili a parkovali na této ploše najetím vpřed, nikoli zacouváním, čímž se sníží množství exhalací jdoucích do oken bytů. Nutnost posouzení vlivu parkoviště na okolí (exhalace, hluk) se vztahuje až od parkoviště určité větší velikosti, nikoli na takto malé parkoviště o kapacitě pouhých několika vozidel.
S pozdravem
Ing. Luboš Koubek
odbor dopravy
tel.: 566 688 301
e-mail: lubos.koubek@zdarns.cz
Jedná se o přilehlou plochu u komunikace se zpevněným povrchem a se sklopeným obrubníkem, která slouží k parkování vozidel, není důvod, aby parkování na této ploše bylo považováno za nezákonné. Dle dostupných informací byla tato zpevněná plocha zrealizována již v době společně se stavbou domu. Jako možné řešení je možno doporučit, abyste se v domě domluvili a parkovali na této ploše najetím vpřed, nikoli zacouváním, čímž se sníží množství exhalací jdoucích do oken bytů. Nutnost posouzení vlivu parkoviště na okolí (exhalace, hluk) se vztahuje až od parkoviště určité větší velikosti, nikoli na takto malé parkoviště o kapacitě pouhých několika vozidel.
S pozdravem
Ing. Luboš Koubek
odbor dopravy
tel.: 566 688 301
e-mail: lubos.koubek@zdarns.cz
Datum: 26. 7. 2013
Dotaz: Dobrý den.
Chtěla bych se zeptat, nebylo by lepší přesunout každoročně konaný prazdninový trh v srpnu třeba někdy na začátek léta např. červen? Myslím, že letní zboží si moc lidí v srpnu už nekoupí, kór u nás na Vysočině. Myslím že i stankaři by měli vic tržeb. Děkuji za odpověď.
Chtěla bych se zeptat, nebylo by lepší přesunout každoročně konaný prazdninový trh v srpnu třeba někdy na začátek léta např. červen? Myslím, že letní zboží si moc lidí v srpnu už nekoupí, kór u nás na Vysočině. Myslím že i stankaři by měli vic tržeb. Děkuji za odpověď.
Odpověď: (26. 7. 2013 - odbor živnostenský):
Dobrý den, odpověď jsme pro Vás zajistili u odboru komunálních služeb, který má danou problematiku ve své náplni. Živnostenský odbor trhy neorganizuje.
Dobrý den,
zajímavá myšlenka, ale zůstaneme u stávajícího termínu, protože letní zboží lze zakoupit na tradiční pouti.
Dobrý den,
zajímavá myšlenka, ale zůstaneme u stávajícího termínu, protože letní zboží lze zakoupit na tradiční pouti.
