Dotazy a náměty
Pokud máte nějaký dotaz nebo námět k práci městského úřadu ve Žďáře nad Sázavou, můžete nám jej sdělit prostřednictvím formuláře níže, pod formulářem najdete odpovědi na dotazy.
V této rubrice se nepostupuje podle zákona č.106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů a na odpovědi není právní nárok.
Dále nebudou zodpovídány dotazy:
- obsahující osobní údaje jiných osob, než tazatele,
- je-li na stejný nebo podobný dotaz již zveřejněná odpověď,
- týkající se sousedských vztahů,
- na které lze nalézt odpověď na těchto webových stránkách (např. vyřizování dokladů nebo jiné životní situace),
- o letopočtech výstavby nebo historii městských budov,
- mající urážlivý a vulgární charakter.
Také si vyhrazujeme právo odstranit z dotazů reklamu a odkazy na jiné internetové stránky.
K podnětům směřujícím na uvolněné zastupitele, prosím, využijte jejich e-mailových adres:
- Ing. Martin Mrkos, ACCA, starosta - martin.mrkos@zdarns.cz
- Jaroslav Hedvičák, místostarosta - jaroslav.hedvicak@zdarns.cz
- Rostislav Dvořák, místostarosta - rostislav.dvorak@zdarns.cz
Veškeré dotazy týkající se činnosti Městské policie Žďár nad Sázavou směřujte prosím do dotazovny městské policie, kterou naleznete zde: http://www.zdarns.cz/samosprava/mp/dotazy-a-namety
Vkládat dotazy či náměty mohou pouze přihlášení uživatelé. Přihlaste se nebo se zaregistrujte.
Odpovědi na dotazy
vandalové a bezdomovci,takže si stejně nesednete a ještě se budete bát kolem projít.
děkujeme za názor. Každé PRO má své PROTI a stejné je to i s využitím laviček ve městě.
S pozdravem. Ing. Škodová
pronájmy městských bytů jsou vyhlašovány prostřednictvím veřejného záměru, který bývá vyvěšen na úřední desce tak i na stránkách města www.zdarns.cz. Bližší informace Vám poskytne odbor majetkoprávní.
dopady sportovních i kulturních akcí jsou nepřímé a těžko měřitelné. Většinou se podporují za účelem rozšíření vyžití obyvatel a zvýšení povědomí o městě jako takovém. Většinou s těmito akcemi se i pojí konzumace služeb (ubytování, stravování atd.) v místě konání, což podporuje ekonomiku ve městě.
Samozřejmě, že tyto akce nesmí překračovat zákonné předpisy a proto jsme se dnes na poradě vedení bavili s MP a odborem dopravy o kontrolních mechanismech a dozoru při těchto hromadných akcích. Věřím, že je i v zájmu organizátorů, kteří žádají o podporu města, zajisti zdárný průběh, protože si tím vytváří pověst do budoucna.
vzhled se změní dost zásadně. Střední studniční prostor na zachycení vody bude ze zapuštěných skruží vyveden až nad terén, nad ním směrem do svahu bude opěrná zídka a pod ním opěrná zídka s výtokem do oblé malé "kašny". Zatím zde nebude instalována ani lavička ani odpadkové koše nebo info tabule, které jsou navrženy v rámci celé rekonstrukce úvozu spolu s veřejným osvětlením. Jde jen o rekonstrukci studánky. Po provedení odebereme vzorky vody a podle výsledků se rozhodne, zda budou odebírány pravidelně. Cena stavby je 116 tis. Kč bez DPH a provádí ji na základě výběrového řízení firma Stavby Pospíchal. Na Vaši adresu odesílám řez a půdorys stavby.
S pozdravem. Škodová
pár postřehů ze ZR 4
1)opět stála voda na přístřešku školky
2)po bouřce 3.7-stále neodklizené větve
3)před 4ZŠ na chodníku kupy hlíny a kamení
4)ještě jsem nedostal odpověď na situaci po výbuchu a požáru pyromana Smištíka.Jak naložíte s tímto druhem podnikání u mateřské školky?
5)vylepšení herních prvků pro děti
6)chodník na Bří Čapků(kusy rozpadlého asfaltu),Vančurova uvolněné dlaždice
Kdy se něco změní?
7)pochvala-upravená cesta u garáží za průmyslovkou
Děkuji za odpověď
děkuji za Vaše podněty, které předám příslušným odborů a organizacím města. K problematice využití bývalé výměníkové stanice a ul. Bří čapků jsem se již vyjádřila v předchozícch odpovědích.
o přístupovou kominikaci na Vodojem se město pokoušelo v minulosti již několikrát. Bohužel všechny dosavadní pokusy ztroskotaly na jednání s vlastníky pozemků, který by se mělo týkat. Podobně skončit návrh propojení v souvislosti s tzv. městským okruhem, který byl obyvateli kritizován a zastupitelstvo ho dosud neschválilo. Navíc jeho případná realizace v řádu stovek miliónů je mimo možnosti rozpočtu města.
můžete mi prosím sdělit, jak se vyvíjí proces u ústavního soudu ohledně přerozdělování financí obcím, kterého se naše město účastní?
Po schválení podání ústavní stížnosti v zastupitelstvu jsme nejdříve museli počkat na finanční urávěrku roku 2011, abychom přesně vyčíslili ztrátu způsobenou zajišťováním tzv. přenesené působnosti tedy státní správy, kterou město vykonává za stát pro dalších 47 obcí. Poté jsem se dopisem s žádostí o doplacení obrátila na Ministerstvo financí, které ji v květnu odmítlo. Mezitím jsmetyto věci ověřovali a projednávali s dalšími městy, Svazem měst a obcí ČR a právníky s cílem získat podporu a připravit kvalitní podání. Současně prověřujeme i možnost spolupráce se senátory a poslanci v podání stížnosti jejich prostřednictvím a to s ohledem ne jistotu projednání stížnosti ústavním soudem přímo ze zákona.
na rekonstrukci ul. Bří Čapků je zpracován projekt a vydáno stavební povolení. Bohužel na realizaci nejsou v letošním rozpočtu finanční zdroje. Není však pravda, že v ZR 4 se "nic nedělá", protože např. byl rekonstruován chodník podél ul. Neumanova a v sovislosti s přestavbou bazénu bude rekonstruován i chodník podél něho. Samozřejmě, že pokud by rozpočet města neklesal, i my bychom rádi investovali více do majetku a infrastruktury města.
reaguji na Vaši odpověď k dotazu ohledně zeleného parku ze dne 23.7. Investor měl také dohodnuto, že přispěje nemalou částkou na kruhovou křižovatku hned vedle pozemku před zdravotní školou (park u Ivana). Vypovězením těchto smluv zaniká i jeho povinnost na doplacení zmiňované částky? A vše zase vesele zaplatí město kvůli chybě někoho kdo to měl na starosti? Proč pozemek nenabídnete zbylým 2 uchazečům, kteří byli ve výběru?
Děkuji za odpověď
máte pravdu, že investor v souvislosti s realizací projektu Zelený park by významně dopravně zatížil křižovatku u Ivana a proto nabídl, že v případě realizace projektu se bude podílet na financování okružní křižovatky. Je zřejmé, že pokud realizace nebude, tak nedojde k uvedenému a padá i požadavek na podílení se na dopravním řešení, které bylo mimochodem městem plánováno již mnoho let dříve před tímto projektem.
Vzhledem k tomu, že uchazeč, který se umístil na 2. místě, skončil v konkurzním řízení a další neprojevil trvající zájem, nelze než jak jsem již dříve psala v budoucnu, až se zvedne zájem investorů, vypsat nový záměr.