Dotazy a náměty
Pokud máte nějaký dotaz nebo námět k práci městského úřadu ve Žďáře nad Sázavou, můžete nám jej sdělit prostřednictvím formuláře níže, pod formulářem najdete odpovědi na dotazy.
V této rubrice se nepostupuje podle zákona č.106/1999 Sb., o svobodném přístupu k informacím, ve znění pozdějších předpisů a na odpovědi není právní nárok.
Dále nebudou zodpovídány dotazy:
- obsahující osobní údaje jiných osob, než tazatele,
- je-li na stejný nebo podobný dotaz již zveřejněná odpověď,
- týkající se sousedských vztahů,
- na které lze nalézt odpověď na těchto webových stránkách (např. vyřizování dokladů nebo jiné životní situace),
- o letopočtech výstavby nebo historii městských budov,
- mající urážlivý a vulgární charakter.
Také si vyhrazujeme právo odstranit z dotazů reklamu a odkazy na jiné internetové stránky.
K podnětům směřujícím na uvolněné zastupitele, prosím, využijte jejich e-mailových adres:
- Ing. Martin Mrkos, ACCA, starosta - martin.mrkos@zdarns.cz
- Jaroslav Hedvičák, místostarosta - jaroslav.hedvicak@zdarns.cz
- Rostislav Dvořák, místostarosta - rostislav.dvorak@zdarns.cz
Veškeré dotazy týkající se činnosti Městské policie Žďár nad Sázavou směřujte prosím do dotazovny městské policie, kterou naleznete zde: http://www.zdarns.cz/samosprava/mp/dotazy-a-namety
Vkládat dotazy či náměty mohou pouze přihlášení uživatelé. Přihlaste se nebo se zaregistrujte.
Odpovědi na dotazy
můžete mi prosím sdělit, jak se vyvíjí proces u ústavního soudu ohledně přerozdělování financí obcím, kterého se naše město účastní?
Po schválení podání ústavní stížnosti v zastupitelstvu jsme nejdříve museli počkat na finanční urávěrku roku 2011, abychom přesně vyčíslili ztrátu způsobenou zajišťováním tzv. přenesené působnosti tedy státní správy, kterou město vykonává za stát pro dalších 47 obcí. Poté jsem se dopisem s žádostí o doplacení obrátila na Ministerstvo financí, které ji v květnu odmítlo. Mezitím jsmetyto věci ověřovali a projednávali s dalšími městy, Svazem měst a obcí ČR a právníky s cílem získat podporu a připravit kvalitní podání. Současně prověřujeme i možnost spolupráce se senátory a poslanci v podání stížnosti jejich prostřednictvím a to s ohledem ne jistotu projednání stížnosti ústavním soudem přímo ze zákona.
na rekonstrukci ul. Bří Čapků je zpracován projekt a vydáno stavební povolení. Bohužel na realizaci nejsou v letošním rozpočtu finanční zdroje. Není však pravda, že v ZR 4 se "nic nedělá", protože např. byl rekonstruován chodník podél ul. Neumanova a v sovislosti s přestavbou bazénu bude rekonstruován i chodník podél něho. Samozřejmě, že pokud by rozpočet města neklesal, i my bychom rádi investovali více do majetku a infrastruktury města.
reaguji na Vaši odpověď k dotazu ohledně zeleného parku ze dne 23.7. Investor měl také dohodnuto, že přispěje nemalou částkou na kruhovou křižovatku hned vedle pozemku před zdravotní školou (park u Ivana). Vypovězením těchto smluv zaniká i jeho povinnost na doplacení zmiňované částky? A vše zase vesele zaplatí město kvůli chybě někoho kdo to měl na starosti? Proč pozemek nenabídnete zbylým 2 uchazečům, kteří byli ve výběru?
Děkuji za odpověď
máte pravdu, že investor v souvislosti s realizací projektu Zelený park by významně dopravně zatížil křižovatku u Ivana a proto nabídl, že v případě realizace projektu se bude podílet na financování okružní křižovatky. Je zřejmé, že pokud realizace nebude, tak nedojde k uvedenému a padá i požadavek na podílení se na dopravním řešení, které bylo mimochodem městem plánováno již mnoho let dříve před tímto projektem.
Vzhledem k tomu, že uchazeč, který se umístil na 2. místě, skončil v konkurzním řízení a další neprojevil trvající zájem, nelze než jak jsem již dříve psala v budoucnu, až se zvedne zájem investorů, vypsat nový záměr.
máte pravdu souběh oprav na silnici 1.třídy v režii ŘSD ČR a cyklistické závody není štastný, je však třeba si uvědomit, že každou z těchto akci připravuje a realizuje někdo jiný a město se o konečném termínu dozví pouze několik týdnů před jejich konáním. Myslím si, že právě letošní zkušenosti s dopravou budou mít velký vliv na plánování a rozhodování těchto a podobných akcích v budoucnosti.
I závodníci jsou povinni dodržovat pravidla silničního provozu, proto pokud tomu tak nebude, volejte městskou policii na čísle 156.
podle projektové dokumentace by mělo oplocení tvořit drátěné pletovo v rámech a podél něj by měl být vysazen živý plot. Umístění v centru města má jistě své nevýhody ale také výhody. Nehledě na to, že venkovní koupání má spíše doplňkovou funkci (pro děti), protože využitelná ploha je pro Žďár malá.
Cyklostezka u Piláku byla i na základě připomínek občanů vedena tak jak je. Hlavním argumentem bylo zachování části pro koupání u břehu a části, kde snad brzo vznikne sportovně-relaxační areál.
ve ZR4 za obchodem včera 28.5. vyhořel sklad pyrotechniky.Dle mého selského rozumu bych takový prodej,sklad v obytné zóně a u mateřské školky-zakázal.Kdo rozhodl o povolení prodeje a skladu pyrotechniky a tím odpovědnost za obecné ohrožení?Podle rozhodnutí o prodeji,skladu bude(jako vždy)vše v pořádku,ale nechtělo by se nad tím zamyslet.Jsou zde děti-školka a snad by tu mohlo být něco jiného než tento nebezpečný sklad.Desatero opatření neznamená,že se nemůže nic stát.
Vámi zmiňovaný objekt není ve vlastnictví města. Jeho vlastník SATT a.s. provedl změnu užívání a začal ho pronajímat, aby ho nějak využil. Po popisované události zástupci města v SATT a.s. apelovali na vedení společnosti, aby toto užívání přehodnotila a změnila.


