Odpověď jednotlivá
28. 7. 2022
Předmět: Nález ÚS Pl.ÚS č. 7/21 ze dne 27. 7. 2021
Dotaz: Paní Prokopová, máte právní vzdělání.
OZV 3/2016 upravující zákaz alkoholu na vybraných veřejných prostranstvích byl reflektován i Nález ÚS Pl.ÚS č. 7/21 ze dne 27. 7. 2021, kdy nelze udělovat výjimky z OZV „ad hoc“. Výjimky z OZV musí být výslovně v OZV uvedeny a specifikovány. Výjimky se musí
formulovat jako přímo použitelné obecné pravidlo chování.
S tímto jest rada i zastupitelé prokazatelně seznámeni, co je jejich další výjímka?
Nerespektování nálezu Ústavního soudu nebo zneužití pravomoci?
OZV 3/2016 upravující zákaz alkoholu na vybraných veřejných prostranstvích byl reflektován i Nález ÚS Pl.ÚS č. 7/21 ze dne 27. 7. 2021, kdy nelze udělovat výjimky z OZV „ad hoc“. Výjimky z OZV musí být výslovně v OZV uvedeny a specifikovány. Výjimky se musí
formulovat jako přímo použitelné obecné pravidlo chování.
S tímto jest rada i zastupitelé prokazatelně seznámeni, co je jejich další výjímka?
Nerespektování nálezu Ústavního soudu nebo zneužití pravomoci?
Odpověď (odbor majetkoprávní):
Vážená paní Sebestíková,
vzhledem ke skutečnosti, že zastupitelstvo města, které je jediným orgánem města, které může schválit, změnit nebo zrušit obecně závaznou vyhlášku, na svém zasedání dne 16.6.2022 nepřijalo žádné z navržených usnesení ve věci změny vyhlášky 3/2016, bude radě města předložen návrh, aby zastupitelstvu města doporučila její zrušení.
JUDr. Stanislava Prokopová Ph.D.
majetkoprávní odbor
vzhledem ke skutečnosti, že zastupitelstvo města, které je jediným orgánem města, které může schválit, změnit nebo zrušit obecně závaznou vyhlášku, na svém zasedání dne 16.6.2022 nepřijalo žádné z navržených usnesení ve věci změny vyhlášky 3/2016, bude radě města předložen návrh, aby zastupitelstvu města doporučila její zrušení.
JUDr. Stanislava Prokopová Ph.D.
majetkoprávní odbor
