Odpověď jednotlivá
19. 1. 2023
Předmět: 36. bod 11. schůze rady města
Dotaz: Prosím o pár vysvětlení ohledně pozemku na Farských humnech.
Majitel nemovitosti má snad ze zákona právo se na ní dostat, vždyť se kvůli tomu obnovovali i všemožné polní cesty tak, aby se všichni majitelé dostali ke svému pozemku a ne jen pro nějaký kamen a dřevo.
Proč je obsah důvodové zprávy začerněn a jméno žadatelky zveřejněno? Pokud žádala paní P, proč podával komunál informaci panu P a dal pan P adresátovi dopisu souhlas s jeho poskytnutím radě? Děkuji, víc jsem nevyčetla a jsem zmatená.
Majitel nemovitosti má snad ze zákona právo se na ní dostat, vždyť se kvůli tomu obnovovali i všemožné polní cesty tak, aby se všichni majitelé dostali ke svému pozemku a ne jen pro nějaký kamen a dřevo.
Proč je obsah důvodové zprávy začerněn a jméno žadatelky zveřejněno? Pokud žádala paní P, proč podával komunál informaci panu P a dal pan P adresátovi dopisu souhlas s jeho poskytnutím radě? Děkuji, víc jsem nevyčetla a jsem zmatená.
Odpověď (odbor majetkoprávní):
Vážená paní Koutná,
v materiálu pro radu města byla do důvodové zprávy pro radní uvedena korespondence, kterou vedla jiná osoba, než žadatelka s příslušným odborem Městského úřadu ve Žďáře nad Sázavou. Korespondence byla pro radní města informací, kterou mohli pro své rozhodování také využít. Protože se jednalo o e-maily pouze mezi jinou osobou, než je žadatelka a vedoucí příslušného odboru, byla tato část znepřístupněna pro čtení veřejnosti.
JUDr. Stanislava Prokopová Ph.D.
majetkoprávní odbor
v materiálu pro radu města byla do důvodové zprávy pro radní uvedena korespondence, kterou vedla jiná osoba, než žadatelka s příslušným odborem Městského úřadu ve Žďáře nad Sázavou. Korespondence byla pro radní města informací, kterou mohli pro své rozhodování také využít. Protože se jednalo o e-maily pouze mezi jinou osobou, než je žadatelka a vedoucí příslušného odboru, byla tato část znepřístupněna pro čtení veřejnosti.
JUDr. Stanislava Prokopová Ph.D.
majetkoprávní odbor
