Odpověď jednotlivá
23. 6. 2017
Předmět: Neoprávněné úžívání pozemku?
Dotaz: Zajímá mne, zda neustálé navážení materiálu na parcelu 4669/66 a přilehlou část patřící městu (sídliště Vodojem) a vytváření a postupné zvětšování terasy je oprávněné, nebo zda se jedná o pokus o tiché vydržení pozemku. Navážení trvá již rok a je zřejmé že s touto terasou se počítalo již při rekonstrukci bývalé kotelny (izolace na zdi, úprava omítky).
Odpověď (odbor stavební):
Vážená tazatelko, vážený tazateli,
vlastník objektu bývalé kotelny je totožný s vlastníkem pozemku p.č. 4669/66 v kat. území Město Žďár a je pouze na jeho uvážení k jakému účelu bude zmíněný pozemek využívat. Stavební úřad rozhoduje o záměru na základě podané žádosti a nepřísluší mu předjímat úvahy vlastníka. K danému dotazu se vyjádřila vedoucí právního odboru s tím, že na část pozemku p.č. 4669/1 ve výměře 121 m2, přiléhající k pozemku p.č. 4669/66, byla uzavřena smlouva o nájmu pozemku. Nájemce je oprávněn v souladu s uvedenou smlouvou užívat tento pozemek s tím, že na pozemku nebudou umísťovány zahradní stavby trvalého ani přechodného charakteru vyjma možností oplocení dotčeného pozemku snadno odstranitelným plotem bez betonování a nebudou zde vysazovány trvalé porosty bez souhlasu města. K dotazu se vyjádřila i vedoucí odboru komunálních služeb, která v současné době nemá žádné připomínky, poněvadž se nejedná o trvalé úpravy na pozemku města.
S pozdravem
Ing. Libuše Pitková
vlastník objektu bývalé kotelny je totožný s vlastníkem pozemku p.č. 4669/66 v kat. území Město Žďár a je pouze na jeho uvážení k jakému účelu bude zmíněný pozemek využívat. Stavební úřad rozhoduje o záměru na základě podané žádosti a nepřísluší mu předjímat úvahy vlastníka. K danému dotazu se vyjádřila vedoucí právního odboru s tím, že na část pozemku p.č. 4669/1 ve výměře 121 m2, přiléhající k pozemku p.č. 4669/66, byla uzavřena smlouva o nájmu pozemku. Nájemce je oprávněn v souladu s uvedenou smlouvou užívat tento pozemek s tím, že na pozemku nebudou umísťovány zahradní stavby trvalého ani přechodného charakteru vyjma možností oplocení dotčeného pozemku snadno odstranitelným plotem bez betonování a nebudou zde vysazovány trvalé porosty bez souhlasu města. K dotazu se vyjádřila i vedoucí odboru komunálních služeb, která v současné době nemá žádné připomínky, poněvadž se nejedná o trvalé úpravy na pozemku města.
S pozdravem
Ing. Libuše Pitková
