Odpověď jednotlivá
5. 12. 2018
Předmět: opatření na ochranu města vuči nekompetentnímu tajemníkovi
Dotaz: Vážená paní doktorko,
Obracím se na Vás jakožto na právníka města v návaznosti na článek zastupitele Zlesáka v současném čísle NŽR. Jelikož mám právní vědomí, tak s jeho názory ohledně tajemníka potažmo zastupitele lze jen souhlasit. Podnikl však MěÚ jakékoliv opatření, aby takto nekompetentní člověk v této pozici nemohl do svého odchodu napáchat další škody svým jednáním?
Předem děkuji za odpověď
Obracím se na Vás jakožto na právníka města v návaznosti na článek zastupitele Zlesáka v současném čísle NŽR. Jelikož mám právní vědomí, tak s jeho názory ohledně tajemníka potažmo zastupitele lze jen souhlasit. Podnikl však MěÚ jakékoliv opatření, aby takto nekompetentní člověk v této pozici nemohl do svého odchodu napáchat další škody svým jednáním?
Předem děkuji za odpověď
Odpověď (odbor právní):
Vážený pane Baláži,
v souladu s ustanovením § 110, odst. 2) zákona č. 128/2000 Sb. o obcích v platném znění, tajemník městského úřadu je odpovědný za plnění úkolů městského úřadu v samostatné působnosti i přenesené působnosti starostovi.
JUDr. Stanislava Prokopová Ph.D.
majetkoprávní odbor
v souladu s ustanovením § 110, odst. 2) zákona č. 128/2000 Sb. o obcích v platném znění, tajemník městského úřadu je odpovědný za plnění úkolů městského úřadu v samostatné působnosti i přenesené působnosti starostovi.
JUDr. Stanislava Prokopová Ph.D.
majetkoprávní odbor
