Odpověď jednotlivá

29. 5. 2012
Předmět: znovu k AN
Dotaz: Odpovídáte zde na dotaz ohledně srovnání ceny AN v H.Brodě a ZR.Musím reagovat,protože Vaše argumenty jsou liché-v H.Brodě je rozloha AN srovnatelná se ZR,je 17 stanovišť(jako ve ZR),park.plochy v šir.okolí nebyly řešeny s AN,jde o plochy KAUFLANDu!!...znovu se ptám,kdo rozhodoval o adekvátnosti nabízené sumy na reko AN ve ZR ve výši 9 mil. bez DPH(za tuto cenu lze provést jen zákl.úpravy v tak zanedbaném areálu)a je možné shlédnout materiály z VŘ na tuto "žďárskou akci desetiletí" ?
Odpověď (odbor rozvoje a územního plánování):
Vážený pane Korábku,
moje doslovná odpověď byla: "Projekt v HB konkrétně neznám, ale jen z leteckého snímku je zřejmé, že mají daleko víc nástupišť, delší objezdnou komunikace a parkovací plochy řešené v širším okolí, proto je také cena staveb nesrovnatelná".
Promiňte, že jsem použila výraz nástupiště místo nástupní ostrůvek. (V ZR jsou 2 a 1 podélný s přístřeškem, v Brodě je jich 5 a 2 podélné přístřešky). Plocha v HB je cca 8tis.m2, v ZR 4tis.m2. Nepřu se, každý máme právo na svůj názor. Výběrové řízení hodnotila 5ti členná komise pro posouzení a hodnocení nabídek, schválená radou města, kontrolu podaných nabídek a otevírání provedla 3 členná komise pro otevírání obálek. Otevírání obálek bylo veřejné a zúčastnili se ho 2 zástupci dodavatelů. Položky nabídek kontrolovali pracovníci s 30ti letou praxí v oboru i já. Pokud máte zájem o materiály z VŘ využijte své zákonné možnosti pro jejich získání.
Pěkný den, Škodová