Odpověď jednotlivá
22. 3. 2021
Předmět: odvolání ředitele ZŠ
Dotaz: Dobrý den, když píšete, že k odvolání ředitele ZŠ Švermova, tak si přečtěte § 166 odst. 5 písm. a) zákona 561/2004 Sb. . Nebo radě několika miliónová škoda způsobená ředitelem nestačí? Děkuji za odpověď.
Odpověď (odbor školství, kultury, sportu a marketingu):
Dobrý den,
ZM dne 25.3.2021 vzalo na vědomí nezávislý posudek, posuzující případnou vzniklou škodu v souvislosti s pracovněprávním sporem vedeným školou a p. H.H., vypracovaný AK z Prahy (Frank Bold Advokáti). Na základě tohoto posudku nebylo zjištěno zavinění p. ředitele, neboť nebyla splněna podmínka příčinné souvislosti mezi vznikem škody a porušením jeho pracovních povinností. Proto není důvod jej odvolat ani z důvodu, který uvádíte ve svém dotazu.
Přeji příjemný den.
Mgr. Petr Sedlák, vedoucí odboru ŠKSM
ZM dne 25.3.2021 vzalo na vědomí nezávislý posudek, posuzující případnou vzniklou škodu v souvislosti s pracovněprávním sporem vedeným školou a p. H.H., vypracovaný AK z Prahy (Frank Bold Advokáti). Na základě tohoto posudku nebylo zjištěno zavinění p. ředitele, neboť nebyla splněna podmínka příčinné souvislosti mezi vznikem škody a porušením jeho pracovních povinností. Proto není důvod jej odvolat ani z důvodu, který uvádíte ve svém dotazu.
Přeji příjemný den.
Mgr. Petr Sedlák, vedoucí odboru ŠKSM
