Odpověď jednotlivá
8. 4. 2021
Předmět: Problematika 4.ZŠ
Dotaz: Je opravdu zajímavé, že p.ředitel není soudný a neodstoupí sám. Uź ta kumulace funkcí je zvláštní, že je ještě k tomu radní našeho města.On jako fyzická osoba, která zodpovídá za školu tedy nebude ze svého nic splácet,když prohrál soud ? Snad to za něj nebude platit město, potažmo daňoví poplatníci ?Ať si o tom občané našeho města udělají vlastní názor, dle mého soudu by měl odstoupit ze všech funkcí.Je to můj osobní názor.
Odpověď (odbor školství, kultury, sportu a marketingu):
Dobrý den,
ředitel školy je statutárním orgánem příspěvkové organizace, za kterou navenek vystupuje, jedná jejím jménem a rozhoduje v jejích záležitostech. Nesoudil se tedy pan ředitel, ale škola jako instituce. V posledních několika týdnech jsem zde již tuto informaci uváděl několikrát, ale zopakuji ji. Podle nezávislého právního posudku vypracovaného právní kanceláří Frank Bold Advokáti s.r.o. nebyla zjištěna příčinná souvislost mezi vzniklou škodou a jednáním pana ředitele, jinými slovy nebylo zjištěno zavinění ani ve formě nevědomé nedbalosti, proto není splněna podmínka pro náhradu škody.
Mgr. Petr Sedlák, vedoucí odboru ŠKSM
ředitel školy je statutárním orgánem příspěvkové organizace, za kterou navenek vystupuje, jedná jejím jménem a rozhoduje v jejích záležitostech. Nesoudil se tedy pan ředitel, ale škola jako instituce. V posledních několika týdnech jsem zde již tuto informaci uváděl několikrát, ale zopakuji ji. Podle nezávislého právního posudku vypracovaného právní kanceláří Frank Bold Advokáti s.r.o. nebyla zjištěna příčinná souvislost mezi vzniklou škodou a jednáním pana ředitele, jinými slovy nebylo zjištěno zavinění ani ve formě nevědomé nedbalosti, proto není splněna podmínka pro náhradu škody.
Mgr. Petr Sedlák, vedoucí odboru ŠKSM
